Blogger Nguyễn Ngọc Già bị kết án 4 năm tù giam - Dân Làm Báo

Blogger Nguyễn Ngọc Già bị kết án 4 năm tù giam - Dân Làm Báo

Sài Gòn 29/3/1975 - Đồng Bào Biểu Tình Phản Đối Cộng Sản Xâm Chiếm Miền Nam

NGÀY NÀY, 41 NĂM VỀ TRƯỚC...DÂN SAIGON BIỂU TÌNH LỚN - PHẢN ĐỐI BẮC VIỆT XUA QUÂN "XÂM LƯỢC MIỀN NAM" !!!

Sài Gòn 29/3/1975 - Đồng Bào Biểu Tình Phản Đối Cộng Sản Xâm Chiếm Miền Nam

https://www.youtube.com/watch?v=kLAHJ0JO-qo

Tháng 3/ 1975, quân Bắc cộng đã vược giới tuyến 17; xua quân đánh chiếm miền Nam. 

Ngày 29/3/1975, quân Bắc Việt đã tràn ngập Huế - Đà Nẵng.

Với hành động này, quân Bắc Việt đã đơn phương phá vỡ Hoà ước Paris 1973 (và dĩ nhiên "xé bỏ" Hiệp định Geneve 1954 mà chúng đã cùng Tàu cộng - thực dân Pháp soạn thảo - ký kết)...

Một chiến dịch quân sự quy mô chưa từng có mang tên "Huế - Đà Nẵng" và chiến dịch "Tây Nguyên" đã được chúng triển khai trên diện rộng; từ Khu 1 đến Khu 2. Pháo binh, tăng thiết giáp, súng đạn... rền vang khắp từ Tây Nguyên thất thủ và sau đó là bắc miền Trung.

Đoàn người di tản cùng binh sĩnh Vùng 1 - Vùng 2 (VNCH) lần lượt rút chạy về phía Nam. Pháo dập về phía đoàn người di tản. Các cánh quân Bắc Việt tấn công dọc đường di tản. Quân lực VNCH chống trả quyết liệt trong thế cô lập... cố gắng hết sức để bảo vệ người dân "chạy giặc".

Cảnh máu đổ, tang thương diễn ra thật thảm khốc dọc đường quân dân miền Nam rút chạy....

Trong khi đó, sự viện trợ của Hoa Kỳ và Đồng minh dành cho VNCH đã gần như chấm dứt từ sau Hiệp định Paris 1973. Họ đều "tin rằng" Cộng sản tuân thủ Hiệp định ấy, ngừng bắn và tiến hành thống nhất đất nước bằng "tổng tuyển cử hoà bình". Quân lực VNCH và miền Nam Tự do đã bị Hoa Kỳ & quân Đồng minh"bỏ rơi".... theo một cách nghiệt ngã và đau đớn nhất.

Tại Đô thành, người dân và trí thức Saigon đầy căm phẫn, xuống đường biểu tình lớn, để phản đối Bắc cộng xâm lược miền Nam. Đây là thước film quý giá mà phóng viên AP ghi lại được sự kiện này.

Trân trọng giới thiệu đến các bạn để có cái nhìn khách quan về sự kiện "1975"!

Thân mến.

DIOXIN - VIỆT CỘNG THUA KIỆN - VIỆT CỘNG VỪA NGU VỪA GIAN, VỪA ĐẠO ĐỨC GIẢ

VIỆT CÔNG VỪA NGU VỪA GIAN, VỪA ĐẠO ĐỨC GIẢ

Ls Minh Đức Lê

Nếu cuộc chiến tranh Việt Nam có để lại những gì đau xót nhất cho cả bên thua lẫn bên thắng cuộc, thì đó là hậu quả lâu dài của chất độc màu da cam (Agent Orange) mà quân đội Hoa Kỳ đã dùng như một loại thuốc khai quang. Thuốc khai quang này được dùng để diệt cây cối trong những khu vực chiến sự, nhằm làm Việt Cộng không còn chỗ kín để thiết lập chiến khu hay xây dựng những căn cứ quân sự trong chiến tranh Việt Nam.

Dĩ nhiên đây có thể được coi là một tội ác chiến tranh, cho dù chính phủ, quân đội hay công ty sản xuất tại Hoa Kỳ vào thời điểm đó có thể không lường hết được những di chứng do loại hóa chất độc hại này tác động lên sức khỏe con người. Bởi vì nạn nhân của loại hóa chất này bao gồm cả binh sĩ Việt Nam Cộng Hòa, binh sĩ Hoa Kỳ, binh sĩ Việt Cộng và gia đình của họ.

Cho nên đứng về nguyên tắc tất cả những nạn nhân của loại hóa chất này có quyền đệ đơn kiện và đòi bồi thường.

Tuy nhiên khi nói đến việc kiện, các nạn nhân, kể cả từ hai bên của cuộc chiến, phải xác định là họ sẽ kiện ai đây. Câu hỏi này khi hỏi những người dân Việt Nam bình thường nhất, họ cũng sẽ trả lời ngay là kiện chính phủ Hoa Kỳ. Chứ kiện ai nữa? Chính phủ Hoa Kỳ ra lệnh cho quân đội Hoa Kỳ sang tham chiến tại Việt Nam. Quân đội Hoa Kỳ đặt hàng chất độc này từ các công ty hóa chất của Hoa Kỳ và quân đội Hoa Kỳ sử dụng nó trên chiến trường Việt Nam. Cả ba đối tượng này đều có thể trở thành những bị đơn trong đơn kiện của Việt Nam.

Theo luật của Hoa Kỳ, Việt Nam có thể kiện cả chính phủ, cả quân đội lẫn các công ty cung cấp hóa chất. Những cáo buộc mà phía Việt Nam có thể nêu ra bao gồm tội ác chiến tranh, tội diệt chủng và những tội danh khác. Tòa án Hoa Kỳ độc lập với hành pháp và các thẩm phán của Tối Cao Pháp Viện có quyền tuyên án chính phủ, quân đội Hoa Kỳ hay các công ty Hoa Kỳ phạm tội ác chiến tranh chống nhân dân Việt Nam trong cuộc chiến Việt Nam.

Tuy nhiên lý do thứ nhất làm Việt Nam thất bại trong vụ kiện hy hữu này là vì Việt Nam đã chọn sai bị đơn. Thay vì chọn kiện cả ba thì Việt Nam chỉ chọn kiện các công ty sản xuất hóa chất của Hoa Kỳ.

Việc chọn bị đơn sai lầm này có thể được giải thích bởi nhiều lý do. Thứ nhất Việt Nam đã chọn nhầm những luật sư Hoa Kỳ để đại diện cho Việt Nam. Loại bỏ đi thuyết âm mưu, có thể các luật sư mà Việt Nam chọn không phải là những luật sư giỏi vì họ đã quên đi rằng trong lịch sử kiện tụng tại Hoa Kỳ, căn cứ vào những án lệ trước đó, các công ty sản xuất hóa chất đều được miễn truy cứu trách nhiệm một khi họ được yêu cầu cung cấp các sản phẩm đúng theo đơn đặt hàng của chính phủ và quân đội. Chỉ với yếu tố này đơn kiện có thể bị tòa án Hoa Kỳ vứt vào sọt rác ngay lập tức.

Thứ hai do không hiểu biết về luật pháp Hoa Kỳ và Công Pháp Quốc Tế, Việt Nam đã nghe theo lời tư vấn tầm bậy của đủ loại chuyên gia hầm bà lằng. Các chuyên gia này đã có thể tư vấn rằng Việt Nam không nên kiện chính phủ vì làm như thế sẽ rất bất lợi. Trái lại Việt Nam nên kiện các công ty để khỏi làm chính phủ Hoa Kỳ mất mặt và vì thế sau này nếu không may có thua các công ty sản xuất hóa chất thì còn cơ may nhận được lòng thương hại của chính phủ Hoa Kỳ và vì thế sẽ nhận được viện trợ nhân đạo. Cái này cũng có thể xuất phát từ sự tính toán có tính chất trục lợi của chính quyền Việt Nam chứ không phải xuất phát từ mục đích đi tìm công lý cho các nạn nhân của chất độc màu da cam.

Khởi đầu vụ kiện Việt Nam đã có lợi thế áp đảo. Chánh án tòa liên bang New York là chánh án Weinstein đã tuyên bố rằng ông sẽ bỏ qua các án lệ có liên quan đến các công ty sản xuất hóa chất, và nếu Việt Nam chứng minh được tội ác vi phạm nhân quyền ở nước ngoài của các công ty này, ông sẽ không khoan nhượng với các công ty sản xuất hóa chất Hoa Kỳ. Do đó nếu Việt Nam chứng minh rằng chất độc da cam là nguyên nhân trực tiếp và rõ ràng không thể chối cãi được của những tổn hại về tinh thần, sức khỏe của các nạn nhân, thì các công ty sản xuất hóa chất của Hoa Kỳ thua là cái chắc.

Cái chuyện có thể xem như dễ như nằm trong lòng bàn tay, vì rõ ràng chất độc da cam là hậu quả trực tiếp có thể thấy được, thì Việt Nam là đám luật sư trong nước lẫn ngoài nước mà họ thuê đã không làm được trò trống gì.

Từ chỗ thấy được hậu quả của chất độc da cam, Việt Nam phải đi đến được việc chứng minh sự liên hệ đó bằng các luận chứng khoa học, chứ không phải chỉ mang đến tòa một số chuyên gia vớ vẫn của họ và một số nạn nhân với ngoại hình kinh khủng do chất độc da cam gây quái thai. Tòa án không phải là nơi để bày tỏ cảm tính, là nơi kêu gọi lòng nhân đạo. Đó là nơi Việt Nam phải chứng minh rằng họ hiểu vấn đề, nắm vững vấn đề và chứng minh được những gì mà họ muốn tòa nghe và hiểu bằng những lý luận có cơ sở không thể chối cãi được.

Điểm mấu chốt cần phải chứng minh là chất dioxin, một chất phụ gia có trong chất độc da cam, là nguyên nhân của mọi thảm họa. Trong khi đó thực tế dioxin trong chất da cam theo số liệu khoa học của tòa thì chỉ ở một nồng độ rất thấp, vì chất da cam trên thực tế là chất diệt cỏ chứ không phải chất độc dùng để giết người!

Thay vì đưa ra những số liệu thống kê chính xác về khu vực bị thuốc khai quang, số người cụ thể bị ảnh hưởng, con số nạn nhân cụ thể đã được xét nghiệm và chẩn đoán đàng hoàng thì phía Việt Nam chỉ đưa ra tòa chừng 20-30 những nạn nhân…đến từ miền Bắc là nơi Hoa Kỳ không có rãi chất da cam. Trong số nạn nhân chỉ có bác sĩ Dương Quỳnh Hoa (cựu bộ trưởng y tế) là người miền Nam từng có mặt trong những vùng bị rãi chất độc da cam.

Chánh án Weinstein cho biết ông không cần tất cả các nạn nhân đều phải là người miền Nam mà chỉ là người Bắc vào Nam chiến đấu rồi về lại cũng được. Tuy nhiên tất cả đều phải chứng minh khoa học và phải có bằng chứng về những bản đồ ghi lại lộ trình của các chuyến bay rãi chất độc da cam. Tuy nhiên Việt Nam và các luật sư của mình đã không đáp ứng được những yêu cầu của chánh án Weinstein trong toàn bộ vụ kiện và họ đã không chứng minh được có sự liên quan cụ thể nào giữa chất độc dioxin trong chất da cam và những biến dạng sinh học trên những nạn nhân của chất độc da cam.

Nhưng nghiêm trọng nhất là cũng là lý do chính khiến Việt Nam thua kiện là vì sự gian dối của phía Việt Nam trong khi tiến hành vụ kiện. Việt Nam có câu “Vô phước đáo tụng đình” nhưng vô phước hơn hết là đáo tụng đình với một đám nhân chứng giả hiệu, được mớm cung bằng những lời khai ngu ngốc do bọn chuyên gia ngu dốt soạn ra. 

Tòa án thấy ngay rằng các chuyên gia và nhân chứng từ Việt Nam đều là những người mà lời khai của họ không có độ khả tín tí nào cả. Ví dụ một anh Việt cộng Nam tiến và một anh du kích Bến Tre ra trước tòa khai rằng chất độc da cam màu vàng chóe vì mỗi lần máy bay Mỹ rãi chất độc làm trời đất đều biến thành màu da cam (?).

Thật ra chất khai quang đó có màu trắng như bột mì. Nhưng theo quy định về chất độc thì những hóa chất khai quang này phải được đựng trong những thùng màu vàng để dễ nhận diện chất độc.

Đã thế đoàn chuyên gia Việt Nam còn có sự hiện diện của ba con mụ Việt Cộng đó là giáo sư tiến sĩ Phan Thị Phi Phi của đại học y khoa Hà Nội, bác sĩ Nguyễn Thị Ngọc Phương của bệnh viện Từ Dũ và bác sĩ Dương Quỳnh Hoa, cựu bộ trưởng của chính phủ lâm thời cách mạng cộng hòa miền Nam Việt Nam. Bà Dương Quỳnh Hoa còn hùng hồn khai trước tòa rằng lúc ở chiến khu bà còn tận mắt thấy một thùng chất độc da cam rớt xuống tung bột vàng chóe khiến ai đi qua cũng phải lấy khăn che miệng. Sau đó bà ta đưa ra những hình ảnh quái thai của trẻ em Việt Nam để chứng minh đó là hậu quả trực tiếp của chất độc da cam.

Các công ty hóa chất Mỹ bắt đầu ra đòn. Họ chiếu cho tòa xem quy trình phun chất da cam. Tới đó đám bác sĩ chuyên gia và nạn nhân Việt Nam mới hởi ôi. Té ra chất da cam có màu trắng và máy bay không phải rãi bột mà họ rãi một dung dịch bột đã pha với dầu hỏa, chứ không mang cái thùng da cam nào lên máy bay cả. Chưa hết các công ty này cung cấp cho tòa thấy là quân đội Mỹ không rãi chất da cam tại vùng Bến Tre, là nơi anh du kích vớ vẫn sống, vì nơi đó là vùng dân cư đông đúc. 

Đám chuyên gia và nhân chứng của Việt Nam đứng như những con vịt đực trước tòa không nói được câu nào. Có biết gì đâu mà nói? Toàn một lũ thấm nhuần tuyên truyền của đảng. Nghe đảng nói sao cứ lập lại y như vẹt mà thôi !

Sau năm 1975, Việt Nam có làm một cuốn phim có tựa đề Như Thế Là Tội Ác do Thương Tín đóng. Trong đó cho đồng bào thấy rõ ràng là chất độc da cam được chứa trong những bao vải màu trắng hệt như bột mì trong kho. Đây không phải là ngu thì không biết gọi là gì cho nó thích hợp?

Chưa hết một anh Việt Cộng Nam tiến lên hầu tòa. Anh ta khai được lệnh từ miền Bắc xâm nhập vào Nam chiến đấu. Luật sư của bên bị đơn liền mang hiệp định Paris ra để chứng minh rằng anh cán binh Việt Cộng xâm nhập miền Nam bất hợp pháp do đó nếu có chết hay tàn phế vì bất cứ lý do nào thì phải chịu chứ không kêu ai được.

Trong các hình ảnh của nạn nhân, các chuyên gia của bị đơn chứng minh rằng có cả những trẻ em sinh ra dị tật vì trong quá trình thai nghén không hề được cho uống Acid Folic. Tòa hỏi bà bác sĩ Phượng rằng trong cuộc đời hành nghề của bà , bà có kê đơn cho phụ nữ Việt Nam Acid Folic trong giai đoạn thai nghén không. Bà này quay tới quay lui như gà mắc đẻ. Không biết bà ta có biết Acid Folic là cái thứ chi chi không?

Thế là hết! Toàn bộ đám chuyên gia nhân chứng lộ mặt là một lũ ngu, một đám ăn gian nói dối. Rõ ràng Việt Nam khởi tố vụ kiện là vì mơ màng một khoản tiền bồi thường hay viện trợ nhân đạo để chia nhau bỏ túi chứ đâu có phải vì công lý cho những nạn nhân của chất độc da cam đâu.

Tài liệu tham khảo

Brian Leung, Vietnam, Agent Orange, and GMOs, The Diplomat, 24/11/2014

Tạ Văn Tài, Vụ kiện dioxin: Có thắng được không?, BBC Online

Thông Nguyễn, Vì sao VN thua vụ kiện chất độc màu da cam, Báo Tổ Quốc Online, 11/2014

TÂM NHU: Hoàng Cơ Định - Xoá bỏ huyền thoại Hồ Chí Minh: Đ...

TÂM NHU: Hoàng Cơ Định - Xoá bỏ huyền thoại Hồ Chí Minh: Đ...: Hoàng Cơ Định - Xoá bỏ huyền thoại Hồ Chí Minh: Đã đến lúc công khai hoá vai trò điệp viên chiến lược của Hồ Chí Minh và hạ màn vở t...

Chân tay Trần Đại Quang phá bĩnh lớp kỹ năng sống của GS Phạm Minh Hoàng

CSVN với chủ trương đường lối chính sách NGU DÂN và BẦN CÙNG HOÁ để duy trì độc tài “côn an trị” lâu dài (86 năm qua) . Nay GS Phạm Minh Hoàng lại mỡ lớp dạy kỷ năng sống văn minh cho người dân (giới trẻ) nên bọn chúng “phá bĩnh” là phải rồi.

Còn Cờ Đỏ Sao Vàng Thì Không Bao Giờ Có Độc Lập Tự Do Hạnh Phúc

Khi nhìn thấy các mẹ các chị cầm cờ đỏ ảnh "bác" đi khiếu kiện, thấy sinh viên học sinh yêu nước mang cờ đỏ đi biểu tình chống Tàu Cộng, thấy các anh lính gìn giữ tổ quốc nơi biên ải xa xôi hay trên các vùng hải đảo mang theo lá cờ đỏ sao vàng, tôi đã thốt lên, các anh ơi ! các chị ơi ! các mẹ ơi ! Còn cờ đỏ sao vàng thì không bao giờ có độc lập tự do hạnh phúc. Lê Trung Thành

- Viết cho "bác" ở dưới địa ngục để báo cho "bác" biết dù tôi đã bị Đảng của "bác" nhồi sọ suốt 2 chục năm nhưng đầu óc vẫn còn tỉnh táo.

- Viết cho dì của tôi đang vất vã kiếm kế sinh nhai nuôi đàn con nhỏ.

- Viết cho dượng của tôi đang ngày đêm canh giữ trên hòn đảo Trường Sa "còn sót lại".

- Viết cho anh chị tôi đang hăng hái dấn thân "vì sự nghiệp dân giàu nước mạnh xã hội công bằng văn minh".

- Viết cho bạn tôi tốt nghiệp đại học loại khá, thất nghiệp, đóng tiền nhà thì hết tiền ăn, muốn ăn thì hết đóng tiền nhà.

- Cũng viết cho bạn tôi, con một gia đình quan chức giàu có nhưng đang sống mất phương hướng trong xã hội lộn ngược này.

- Và viết cho thằng em tội nghiệp của tôi đang ngồi trên ghế nhà trường, miệng đọc ê a, mặt mày ngơ ngác.

...

Xem thêm hình ảnh và chi tiết ở đây: http://vanganh.info/con-co-do-sao-van...

http://www.vanganh.info

http://www.vanganhonline.com

http://tcvonline.blogspot.com/

http://vaolblog.blogspot.com/

—

Hỡi đồng bào cả nước,

Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng. Tạo hóa cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được; trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc".

Lời bất hủ ấy ở trong bản Tuyên ngôn Độc lập năm 1776 của nước Mỹ. Suy rộng ra, câu ấy có ý nghĩa là: tất cả các dân tộc trên thế giới đều sinh ra bình đẳng, dân tộc nào cũng có quyền sống, quyền sung sướng và quyền tự do.

Bản Tuyên ngôn Nhân quyền và Dân quyền của Cách mạng Pháp năm 1791 cũng nói: Người ta sinh ra tự do và bình đẳng về quyền lợi; và phải luôn luôn được tự do và bình đẳng về quyền lợi.

Đó là những lẽ phải không ai chối cãi được.

Thử hỏi đất nước ta hiện nay có độc lập hay không?

Thử hỏi nhân dân ta hiện nay có tự do và bình đẳng về quyền lợi; và phải luôn luôn được tự do và bình đẳng về quyền lợi hay không?

Thử hỏi nhân dân ta hiện nay có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc" hay không?

Thử hỏi nhân dân ta hiện nay có quyền được tự do tư tưởng hay không?

Nếu tất cả những câu hỏi đó được trả lời là "KHÔNG" thì các bạn biết phải làm gì rồi.

Hơn 60 năm nay, Đảng Cộng Sản Việt Nam lợi dụng lá cờ giải phóng, tự do, bình đẳng, bác ái, đến cướp đất, áp bức đồng bào. Hành động của chúng trái hẳn với nhân đạo và chính nghĩa.

Về chính trị, chúng tuyệt đối không cho nhân dân ta một chút tự do dân chủ nào.

Chúng thi hành những luật của Đảng Cộng Sản Việt Nam dã man. Chúng đối xử người dân khác nhau ở Trung, Nam, Bắc để ngăn cản những người yêu nước đoàn kết.

Chúng lập ra nhà tù nhiều hơn trường học. Chúng thẳng tay chém giết những người yêu nước thương nòi của ta. Chúng tắm các cuộc tranh đấu nhân quyền của ta trong những bể máu.

Chúng ràng buộc dư luận, thi hành chính sách ngu dân.

Chúng dùng âm nhạc vong bản, thuốc phiện, gái non, rượu cồn để làm cho tuổi trẻ Việt Nam hiện nay và tương lai nòi giống ta suy nhược.

Về kinh tế, chúng bóc lột dân ta đến xương tủy, khiến cho dân ta nghèo nàn, thiếu thốn, nước ta xơ xác, tiêu điều. Chúng cướp không ruộng đất, hầm mỏ, nguyên liệu.

Chúng đặt ra hàng trăm thứ thuế vô lý, làm cho dân ta, nhất là dân cày và dân buôn trở nên bần cùng.

Chúng không cho các nhà tư sản độc lập  ngóc đầu lên. Chúng bóc lột công nhân ta một cách vô cùng tàn nhẫn.

Chúng bán đất cho tàu cộng, ân sủng các công ty của TQ, để người tàu xuôi ngược từ nam chí bắc tàn phá đất nước ta.

Làm như thế chúng đã đẩy dân ta chỉ còn có một con đường lựa chọn là đứng lên đập tan chế độ cộng sản phi nhân này.

Toàn dân Việt Nam, trên dưới một lòng kiên quyết chống lại âm mưu phản quốc bán nước của bọn cộng sản.

Nước Việt Nam và dân Việt Nam có quyền hưởng tự do và độc lập, và muốn thành một nước độc lập và người tự do, chúng ta, toàn thể dân tộc Việt Nam phải quyết đem tất cả tinh thần và lực lượng, tính mạng và của cải để đứng lên đập tan chế độ cộng sản phi nhân, cương quyết tranh đấu dành lấy quyền làm người cho đồng bào, độc lập cho Tổ Quốc dù cho phải hy sinh đến người Việt cuối cùng.

TOÀN THỂ ĐỒNG BÀO HÃY  ĐỨNG LÊN. CHÚNG TA NHẤT ĐỊNH THẮNG. ĐẢNG CỘNG SẢN NHẤT ĐỊNH PHẢI SỤP ĐỔ.

Mọi ý kiến và đóng góp xin liên hệ sđt: 0916. 555.966 hoặc gửi về email: netviet2012@gmail.com

https://www.youtube.com/watch?v=iNrKps5lKCA

NHỮNG CÂU HỎI KHÔNG THỂ GIẢI ĐÁP - Đặng Chí Hùng

Đảng CSVN là một tập đoàn bán nước cầu vinh. Đây là một sự thật không thể tranh cãi như mặt trời mọc ở phương đông và lặn ở phương tây.Mời quý thính giả đài ĐLSN nghe phần Bình Luận của Đặng Chí Hùng... với tựa đề: "Những câu hỏi không thể giải đáp."sẽ được Song Thập trình bày để kết thúc chương trình phát thanh DLSN tối hôm nay.

Những câu hỏi này thật thường tình, nó chẳng có gì cao xa cả. Nhưng nếu mà các Dư Luận Viên hoặc những ai còn ca tụng Hồ Chí Minh và CSVN là những người yêu nước có thể trả lời chính xác được 1/3 số câu hỏi này thôi thì có lẽ sẽ chẳng có ai muốn viết về cộng sản hoặc sự thật về CSVN nữa. Sở dĩ người viết gọi là "Những câu hỏi không thể giải đáp" là vì tôi biết nó bất khả thi với sự ngụy biện và thực tế không thể chối cãi của CSVN.
http://youtu.be/6oe9B-m-0Xg

13/03/16 - PHÓNG SỰ VIỆT NAM: Không thể trị được sự tham nhũng của CSVN?

Xuất bản 13 thg 3, 2016

Hôm chiều ngày 8/3/16, trong cuộc họp tổng kết về phòng chống tham nhũng tại Sài Gòn, tướng công an Phan Anh Minh nói rằng tham nhũng toàn là đảng viên. Muốn điều tra đảng viên tham nhũng phải được sự phê duyệt của ban nội chính đảng. Ông Minh còn nói là trong buôn lậu, có đến một nửa là sự tiếp tay hoặc trực tiếp của cán bộ hải quan… Và đến nay thì cả tham nhũng và buôn lậu vẫn tiếp tục phát triển.

TINH THẦN TT NGÔ ĐÌNH DIỆM: Luận về ăn cướp ăn trộm ăn cắp hiện tại ở VN XHCN

TINH THẦN TT NGÔ ĐÌNH DIỆM: Luận về ăn cướp ăn trộm ăn cắp hiện tại ở VN XHCN: Năm nay tôi đã gần 95 tuổi đời, cũng có nghĩa là tôi đã sống trải qua 3 chế độ chánh trị của VN (1922-2016): Thuộc địa Pháp (cho đến 195...

Bắc Kinh Lệnh Cho Nguyễn Phú Trọng Sắn Sàng nổ súng Bắn vào dân, Nếu có ...

12 thg 3, 2016

(tin hành lang)

vừa qua, thời điểm trong tháng 2 sau Tết, suýt xảy ra binh biến, TC can thiệp mới im, sau đó TC đem tên lửa ra biển Đông. QK7 và QK9 theo ông Dũng, có 2 sư được điều ra Bắc. Tân Sơn Nhất bị canh gác nghiêm ngặt máy bay quân sư quần khu Gò Vấp liên tục trong mấy ngày đó. Tình hình bây giờ như thế này :

- Trong binh biến Trọng chỉ có lực lượng công an và không chống nỗi. Binh biến không thành do Trọng cầu cứu TC, chấp nhận bán nước. Để tránh đổ máu nhiều, quân đội phải rút về Nam.

- Hiện Trọng chỉ nắm được công an, không nắm được quân đội, nhưng quân đội MN và MB không chơi với nhau. Chỉ huy các được lực lượng ở MN đã thay máu toàn bộ thành người MN hết rồi. Tướng Tư Đơn tư lệnh QK9 chống trung ương rất mạnh.

- Trong khoảng hai tháng nữa sẽ có biến đổi lớn. Màn ứng cử ở quốc hội sẽ là ngòi nổ. Mỹ sẽ làm trọng tài để chia hai Vn. MN từ Bình Thuận đổ vào, Cam Ranh vẫn là của MB quản lý. Dự sẽ là tiểu bang với cơ chế độc lập mạnh ai nấy làm không can thiệp bầu cử hay không có chính sách nội bộ chung. Cho phép di cư hai chiều.

- TC sẽ lấy trọn Trường Sa thay cho việc không đạo diễn cho Campuchia đòi Phú Quốc. Sườn tây MB thì Lào vẫn là đồng minh của MB.

Có loại tiến sỹ nào mà cứ nói một câu, thiên hạ lại chửi đến mười câu như ông không? | Việt Mỹ Thời Báo

Có loại tiến sỹ nào mà cứ nói một câu, thiên hạ lại chửi đến mười câu như ông không? | Việt Mỹ Thời Báo

Biển Đông.: Điều gì sẽ xảy ra nếu Trung Quốc rút khỏi Công ước...

Biển Đông.: Điều gì sẽ xảy ra nếu Trung Quốc rút khỏi Công ước...: Điều gì sẽ xảy ra nếu Trung Quốc rút khỏi Công ước luật biển 82? Mặc Lâm, biên tập viên RFA 2016-03-07 In trang này C...

Nv Phạm Viết Đào: Thế sự-Văn chương; Đ/C: NvPhamVietDao5.blogspot.com: CHÍN LÝ DO TQ SẼ THỰC HIỆN CHIẾN TRANH ĐÔNG Á.

Nv Phạm Viết Đào: Thế sự-Văn chương; Đ/C: NvPhamVietDao5.blogspot.com: CHÍN LÝ DO TQ SẼ THỰC HIỆN CHIẾN TRANH ĐÔNG Á.: Bao Quoc Tran 27 tháng 2 lúc 7:05  ·  Oklahoma City, OK, Hoa Kỳ  ·  (AMERICAN THINKER) 1- KINH TẾ : Ngày nay rất hiếm có ngườ...

Nổ súng nhắm vào người biểu tình đòi biển tại Thanh Hoá

HÃY XÔNG LÊN NẾU MUỐN SỐNG

( TNMT )

Bây giờ chúng đã lộ mặt trắng trợn rồi đây

Dùng bạo lực với dân oan đòi quyền sống

Súng đã nổ và máu đã chảy

Nếu không vùng lên DÂN chỉ có chết mà thôi

Dân Thanh Hóa đã hy sinh quá nhiều xương máu

Cho mưu đồ của đảng cộng hán nô

Nay lại trở thành dân oan mất nhà mất biển

Máu vẫn tuôn trào cho đến hôm nay 

Đừng dại mang ảnh thằng tướng cướp dân tầu

Biểu tình ôn hòa mong cầu đảng trả lại cuộc sống

Hãy đứng lên diệt hồ diệt cộng

Mới mong có ngày được sống bình an

Cứ chỉ với tay không với ảnh hồ và biểu ngữ

Thì trước sau gì đảng cũng giết hết mà thôi

Bà con phải trang bị giáo mác, mã tấu xông lên

Giết cho sạch loài vong nô bán nước

( TÔN NỮ MẬU THÂN )

Nổ súng nhắm vào người biểu tình đòi biển tại Thanh Hoá https://www.youtube.com/watch?v=YyyN2fNev2w

5 thg 3, 2016

Lúc 13 giờ chiều ngày 5/3/2016, một người dân tham gia biểu tình đòi biển tại Thanh Hoá đã bị những kẻ lạ mặt đánh đập và nổ súng bắn ngay tại nhà riêng.



Nạn nhân là bà Văn Thị Thắng, 44 tuổi. Bà là vợ ông Trần Văn Hải, trưởng bến thuyền ở khu vực đường Hồ Xuân Hương – nơi đang bị UBND tỉnh Thanh Hoá giải toả để giao cho tập đoàn FLC xây khu du lịch.



Trước đó, những kẻ lạ mặt này đã ép buộc bà Văn Thị Thắng ký vào một bản cam kết di dời bến thuyền. Tuy nhiên, bà đã từ chối ký do mức giá đền bù quá rẻ mạt.



Ngay lập tức, bà Thắng bị bọn chúng xông vào đánh đập tàn bạo. Một tên trong số đó thậm chí còn rút súng bắn thẳng vào người nạn nhân.



Báo VNExpress dẫn lời người hàng xóm là bà Hà Thị Hợp kể lại: “Tôi đang ngủ thì nghe tiếng súng nổ, bật dậy chạy sang thì thấy bà Thắng ngất xỉu, mặt mũi sưng vù, có cả máu chảy nên tức tốc gọi xe đưa đi cấp cứu”.



Nhân chứng này còn cho hay, một tên cầm súng còn đe doạ: “Ai vào sẽ bắn”. Bọn chúng chỉ bỏ đi sau khi thấy đông người kéo đến hiện trường.



Dân vây hãm trụ sở thị xã



Theo lời một số người dân, trong số 3 tên hung thủ này, có một kẻ là CA. Vụ mưu sát đối với bà Văn Thị Thắng có liên quan đến cuộc biểu tình của các ngư dân đòi biển tại Thanh Hoá kéo dài trong suốt hơn một tuần qua.



Video phổ biến trên các mạng xã hội cho thấy cảnh người thân bà Thắng đang than khóc dữ dội, chung quanh đông đảo người dân tỏ ra hết sức phẫn nộ.



Do vết thương quá nặng, nạn nhân đã được đưa đến bệnh viện cấp cứu, hiện vẫn đang còn bất tỉnh và không rõ sống chết ra sao.



Ngay sau đó, hàng trăm người dân địa phương đã kéo đến trụ sở CA phường Trường Sơn (thị xã Sầm Sơn, Thanh Hoá) để biểu tình phản đối.



Đến chiều tối cùng ngày, những người biểu tình tiếp tục kéo đến vây hãm trụ sở UBND thị xã Sầm Sơn nằm gần đó.



Đáp lại, nhà cầm quyền địa phương đã huy động cả CA lẫn quân đội kéo đến hiện trường.



Cho đến thời điểm hiện tại, cuộc biểu tình đòi quyền sống của những ngư dân Thanh Hoá đã bước sang tuần thứ hai, nhưng vẫn chưa có kết quả rõ rệt.



Thậm chí, giới chức Thanh Hoá còn tỏ thái độ đối đầu với dân khi ra lệnh cho CA khởi tố hình sự đối với những tham gia biểu tình.



Những việc làm ngu xuẩn nêu trên của đám quan tham Thanh Hoá có nguy cơ làm bùng lên ngọn lửa thiêu đốt cả cái chế độ thối nát này. Hãy chờ xem!

VFC - The Soul of Vietnam

VFC - Hồn Việt Quốc Kỳ Quốc Ca Việt Nam

Lý do nhà cầm quyền CSVN cố chấp với em Nguyễn Mai Trung Tuấn

 3 thg 3, 2016

Đem xử em Nguyễn Mai Trung Tuấn tội "gây thương tích", có phải nhà cầm quyền muốn mượn cớ răn đe tuổi trẻ VN?
Chẳng ai đưa một đứa trẻ chưa đủ 16 tuổi khi phạm tội trong một trường hợp không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù ra để răn đe hậu thế.

"Có 40 thanh thiếu niên chẳng phải là bạn bè cùng trường lớp hay biết rõ về vụ án của em Nguyễn Mai Trung Tuấn đã được triệu tập đến để lấp đầy các chỗ ngồi trong hội trường xét xử hôm 02-03-2016.

Hôm nay là thứ tư, một người bạn cùng lứa với các em đã chẳng được đến trường mà phải hầu toà với tư cách bị cáo trong một vụ án gây dư luận trái chiều trong suốt thời gian qua mà ông Đinh Văn Quế, nguyên chánh toà hình sự TAND tối cao phải cảm thán với những người đồng nghiệp của mình "Đừng cố chấp với em Nguyễn Mai Trung Tuấn nữa".

Chẳng ai đưa một đứa trẻ chưa đủ 16 tuổi khi phạm tội trong một trường hợp không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù ra để răn đe hậu thế, cũng như chẳng có sự công khai nào lại chỉ nửa vời khi đa số người dân thường lại không được trực tiếp dự khán mà lại thế các em -những đứa trẻ non choẹt mù mờ về vụ án vào ngồi chứng kiến đầy chủ đích.

Tôi tự hỏi trong suốt quãng thời gian ngồi đó, khi các em không có chút thông tin nào về vụ án thì bao nhiêu em có thể bày tỏ sự xót thương dành cho người bạn của mình hay chỉ dành cho cậu ấy cái nhìn khinh miệt khi trót "nhúng chàm"?

Nhưng tôi cam đoan rằng tất cả các em đều đang sợ hãi như cách những người lái phiên toà mong đợi. Họ triệu tập các em đến để chứng kiến cậu bạn cùng lứa mình đã phải trả giá như thế nào khi dám chống công quyền.

Điều gì sẽ neo lại trong tâm hồn các em khi tinh thần thượng tôn pháp luật được dạy dỗ bằng một trường hợp cực đoan không điển hình, trong một khuôn khổ thiếu vắng vai trò sư phạm và sự trừng phạt được đẩy thành cứu cánh?

Cuối cùng thì bản án cũng đã được tuyên, các em, những áo trắng thay vì đến trường mà lại bị hồi đến tòa đều lục đục ra về sau khi hoàn thành vai diễn của mình là những nhân chứng sống bị thị uy cho một phiên toà lạ lùng nhất trong lịch sử.
Tôi chỉ mong rằng sau tất cả, điều đọng lại ở các em là sự nghi vấn bình thường một vụ án mà nạn nhân bị tạt axit thì kẻ thủ ác sẽ bị lên án ghê gớm vì hành vi tàn bạo của mình, nhưng vì cớ gì mà thủ phạm trong vụ án này lại khiến người ta phải khóc xót thương cho em ấy. Thật là điều chưa có tiền lệ.

Tôi chỉ mong rằng, tất cả các em đều nhớ hôm nay là thứ tư, "chúng ta phải biết sống chung với nhau như anh em hoặc tiêu tan như những kẻ ngốc" như Martin Luther King đã nói.

Vân Anh Nguyễn
(Tác giả Vân Anh Nguyễn là cử nhân luật, từng làm trong ngành tòa án, hiện viết báo tự do tại TP.HCM)

Bầu cử và dân chủ_trò "Hề" của ĐCS Việt Nam

2 thg 3, 2016

Trước hết, cần khẳng định ngay, không có quốc gia dân chủ nào lại không có bầu cử. Có thể xem bầu cử là biểu hiện đầu tiên và rõ rệt nhất của dân chủ. Lý do là dân chủ, tự bản chất, là thiết chế tạo điều kiện cho người dân có quyền và có cơ hội thực thi quyền lựa chọn giới lãnh đạo cũng như tác động đến các chính sách quan trọng trong việc đối nội cũng như đối ngoại của quốc gia. 

Các cuộc bầu cử được tổ chức thường kỳ nhằm bảo đảm những nhà lãnh đạo phải là những người được sự tín nhiệm của đa số (trên 50%) dân chúng, hơn nữa, đó cũng là cách giới hạn thời gian cầm quyền của họ (trong ba, bốn hoặc năm năm, tuỳ quốc gia).

Tuy nhiên, từ kinh nghiệm cũng như từ lịch sử, chúng ta cũng có thể khẳng định một sự thật khác: Không phải cứ hễ có bầu cử là có dân chủ. Trong một cuộc phỏng vấn trước lúc chính thức nhậm chức vào đầu năm 2009, Tổng thống Barrack Obama nhận định: “Tôi nghĩ thật là lầm lẫn khi đánh đồng dân chủ và các cuộc bầu cử. Bầu cử không phải là dân chủ như cái điều mà chúng ta hiểu.” 

Mà không cần phải chờ đến câu tuyên bố của Obama, chỉ cần nhìn lại lịch sử cũng như tình hình chính trị thế giới hiện nay, chúng ta cũng có thể thấy vô số các nhà độc tài được lên cầm quyền từ các cuộc bầu cử. Hitler ở Đức, Ferdinand Marcos ở Philippines là những ví dụ gần gũi nhất. Hiện nay, tại nhiều quốc gia, từ Nga đến Iran, Syria, Zimbabwe, Venezuela cũng như nhiều nước khác ở châu Phi và Nam Mỹ, tuy cũng có bầu cử nhưng, tự bản chất, các nhà lãnh đạo vẫn là những tên độc tài.

Điều kiện đầu tiên để một cuộc bầu cử được xem là dân chủ là nó phải được tiến hành một cách tự do và minh bạch. Khái niệm tự do bao gồm ba khía cạnh: tự do ứng cử; tự do vận động tranh cử; và tự do có những quan điểm và chính sách riêng, khác với nhà cầm quyền. Sự minh bạch cần được thể hiện trong toàn bộ tiến trình bầu cử, đặc biệt trong giai đoạn kiểm phiếu. Để tạo sự tin cậy, hầu hết những quốc gia khởi sự dân chủ hoá đều mời các phái đoàn quốc tế đến chứng kiến và kiểm tra việc bầu cử.

Ở Việt Nam, cho đến nay, việc bầu cử vừa không có tự do vừa không hề minh bạch. Dân chúng khái quát hoá việc bầu cử trong một công thức rất hay: “Đảng cử, dân bầu”. Tất cả các ứng cử viên đều do đảng, thông qua Mặt trận Tổ quốc, một tổ chức ngoại vi của đảng, lựa chọn. Qua các cuộc sàng lọc được gọi là “hiệp thương”, các ứng cử viên độc lập đều bị loại bỏ. Hơn nữa, việc kiểm phiếu hoàn toàn nằm trong tay nhà nước. Những người thắng cử, đặc biệt, những cán bộ cao cấp, bao giờ cũng đạt đến trên 90%, thậm chí, có khi 99% phiếu bầu 

Cuối cùng, Quốc hội, với trên 90% là đảng viên, chỉ là một chi bộ được mở rộng, ở đó, người ta phải chấp hành nguyên tắc “tập trung dân chủ”, nghĩa là nhất nhất đều theo chỉ thị của cấp trên (được hiểu là Ban Chấp hành Trung ương). Chính vì thế, ở Việt Nam, hầu như không bao giờ Quốc hội có một tiếng nói ngược lại các chỉ thị của Bộ Chính trị. Đó không phải là dân chủ.

Cũng cần lưu ý là, ở Việt Nam, người dân chỉ được phép bầu cử Quốc hội, nhưng cơ quan có thực quyền cao nhất trong sinh hoạt chính trị cả nước là Ban Chấp hành Trung ương và Bộ Chính trị thì lại chỉ được các đại biểu đảng viên bầu lên. Dân chúng hoàn toàn là những người ngoại cuộc. Đó càng không phải là dân chủ.

Điều kiện thứ hai để có một cuộc bầu cử dân chủ là nó phải có một nền tảng pháp quyền vững chắc. Trong chính trị học Tây phương, người ta phân biệt hai khái niệm pháp quyền (rule of law) và pháp trị (rule by law)

NGAY QUOC TE DONG HANH VOI DAN OAN  THONG DIEP GOI CAC NHA DAN CHU 

KHẲNG ĐỊNH: Lũ cộng sản nầy còn cai trị thì Việt Nam sẽ MẤT vào tay Trung cộng, còn người Việt Nam sẽ mãi mãi nghèo đói chậm tiến lạc hậu thua cả Lào và Campuchia như hiện nay, bị cắt bỏ quyền tự do, người dân bị chà đạp nhân phẩm và cứ như thế hàng triệu triệu người kể cả con ông cháu cha của chế độ, hàng ngày tìm đủ mọi cách để chạy khỏi cái thiên đường xã hội chủ nghĩa toàn mà trong đó toàn là lũ đầu trộm đuôi cướp đại tham nhũng đang lãnh đạo và cầm quyền với chủ trương đường lối chánh sách NGU DÂN, BẦN CÙNG HOÁ để duy trì "ĐỘC TÀI CÔN AN TRỊ".